为提高大学生的综合素质能力，加强对社会问题的关注与思考，培养与社会接轨的综合性人才。政法学院院辩论团于10月28日下午6时在名达楼3301教室举行“知行杯”新生辩论赛决赛。政法学院09级法学班学生、校辩论团前团长王琼，院学生会执行主席董祺与部分院辩论团资深辩手受邀担任本次比赛评委嘉宾，政法学院部分学生观看此次辩论赛。

    本次辩论赛采取校辩赛制，参赛辩手分为6个组，先后进行三场辩论，每场辩论后由评委进行评分点评，最终评出小组名次，最佳辩手与最佳风采奖。

    第一场正反方以辩论娱乐化是辩论之福还是祸为题进行辩论。正反方据理力争，就娱乐化的定义与标准，对辩论发展的价值等方面进行交锋。第一场辩论结束后，经评委讨论后，董祺对这场辩论赛进行点评。他首先肯定双方辩手的精彩表现，接着从他的破题思路出发，指出此场辩论存在的问题：未明确定义辩论的本质，未指明娱乐化影响的来源。

    第二场比赛以信息碎片化提高还是降低当代人的认知水平为题。正反方从碎片化信息使用效率,广度信息对认知水平的影响等方面进行争辩。资深辩手周庆对此场辩赛进行点评，他在肯定辩手努力的同时也劝诫辩手们要注意语速和表达技巧，重视赛后总结。

    最后一场，以大众舆论关注司法审判利大于弊还是弊大于利为题，正反两方从舆论关注对司法的影响程度与司法审判是否能保持独立等方面进行激烈的争论,局面胶着，最后的总结铿锵有力。经过讨论，王琼对比赛进行点评。她首先以幽默风趣的开头调动现场气氛，接着她讲到此场辩论赛的辩题十分有意义和深度：不仅结合学院专业特色，又紧扣着时代发展中的尖锐问题。同时，她也指出了其中存在的问题：双方原始报告中的概念问题，对大众舆论的定义问题。最后她建议全体辩手“多读书、多说话、多表达”，以激励大家不断前进。

    比赛结束，院辩论团团长李静怡宣布比赛结果，第3组获得冠军，第5组、第2组分列亚季军。彭一琰，熊媛，肖裕辉三人被评为最佳辩手，郑子涵获最佳风采奖。李静怡对这次新生杯比赛做总结，她尤其强调了此次辩论的意义：促进理性思考，提高表达能力，贯彻落实理论与实践相结合的精神。本届“知行杯”新生辩论赛至此圆满结束。