为提高政法学子的思辨、表达与写作能力，培养他们以理性思维思考的习惯，政法学院于10月13日下午6时在名达楼3301会议室举行“知行杯”新生辩论赛复赛，政法学院部分新生观看了此次比赛。

担任本次比赛评委嘉宾的有，16级政法学院辩论团优秀辩手钟贞、洪紫祺，现政法学院辩论团团长郑子涵、初教学院辩论团团长陈奕璇、理电学院辩论团团长王海涛、文旅学院辩论团团长盛言宜，地理学院辩论团副团长钟鸣以及17级校辩论团优秀辩手彭祎娴、陈康智。

    本次比赛参赛辩手分成六组，先后进行三场比赛，每场比赛结果由评委评分决定。三场比赛参赛辩手分别就“为人处世，审时度势还是坚守原则更重要”、“成年人与孩子哪个更自由”、“时间不可以倒流是人生的幸运还是不幸”三个辩题展开了激烈的交锋。

    在第一场中，正方辩手认为审时度势就人际关系矛盾缓解等方面具有积极意义，反方辩手认为坚守原则可以促进人际关系的稳定，双方在“原则是否等同于底线”等方面展开交锋。在第二场中，正方认为自由与责任相辅相成，因而成年人有更大的选择空间。反方认为孩子在思想上等方面具有可以自我选择。双方就“压力”这个方面进行了持久的争辩。第三场的正方辩手用假设时光可以倒流等方法论证其观点，而反方辩手细心的定义“不幸”以及阐述“不幸”在之后对人生的影响来证明其观点的合理性。双方就“态度”这一层次进行对辩。三场比赛中，辩手们口齿伶俐，现场气氛火热，展现了他们的临场应对能力和整合知识能力。

    钟贞针对第一场辩论进行点评。她指出双方虽在原始报告没有大问题，但在递交原始报告的方式，以及双方辩手的表现上有较大缺陷。陈康智就第二场辩论进行分析，指出反方在定义等方面存在问题。他总的认为在自由辩前部分正方站优，自由辩后部分反方占优。王海涛在点评第三场辩论时则认为双方都有论证不到位的地方，指出辩手无论在场上说了多少，如果场下观众观感不足，就无法完全实现辩论的意义。三场比赛均存在辩论时没有明显的交锋点的问题。

    之后，政法学院辩论团团长郑子涵宣布了复赛结果与各组累计积分。复赛三场比赛均是反方获胜，其中陈飞龙、林润熙、郭晓东凭借优异的表现赢得“最佳辩手”称号，而其他辩手的表现也同样十分精彩。最终，依积分排序，第五组与第六组，第二组与第三组将分别进行冠、亚军争夺赛。

    最后，郑子涵就三场比赛做了总结发言，他提出此次复赛并没有初赛表现好，认为从这次大面积卡壳可以看出辩手们备赛力度不够。他提醒在场辩手，辩论团的初衷是“为不同声音发声”，强调辩论赛是说理的过程而不是强词夺理，建议各位辩手在辩论赛中尽量脱稿或者半脱稿。辩论路漫漫，辩手唯有砥砺前行，方可推开成功的大门，沐浴胜利的阳光。（图/廖玉嫔 文/易文婷）