为进一步提高我院19级同学的辩论水平，培养其思辨与表达能力，同时完成政法学院辩论团新一届辩手的选拔工作，政法学院于9月29日下午6时在名达楼3301会议室举办“知行杯”新生辩论赛初赛。

本次活动由18级文学院辩论团副团长程洁怡，初等教育学院辩论团副团长陈硕、心理学院辩论团副团长文楚轩、政法辩论团团长占雨菲、心理学院辩论团副团长张丽君、17级政法辩论团团长郑子涵，副团长陈雅雯，17级优秀辩手周珊珊、黄心怡作为嘉宾。另外，18、19级部分同学参与观看了本次辩论赛。

参赛辩手分成六组，先后进行三场比赛，每场比赛结果由评委评分决定。三场比赛参赛辩手分别就“好的队友，还是好的对手更有利于个人发展”、“当代人际交往没话找话和陷入沉默哪个更尴尬”、“人生贵在抒胸臆还是不逾矩”三个辩题展开了激烈的辩论。

在第一场中，正方辩手认为好的队友更有利于个人发展。反方辩手则持相反观点，双方就何为个人发展，如何帮助提升个人实力展开激烈争辩。在第二场中，正方认为当代人际交往中，没话找话更尴尬。反方则认为人际交往中双方陷入沉默会更尴尬。双方就阐明“尴尬”一词的具体含义，展开了持久的拉锯战。在第三场中，正方辩手认为社会需要人们表达想法来进行革新。而反方辩手则强调人们应当遵守准则，认为不逾矩是恪守自我的标准。双方就“矩”接连争辩。辩手们思维敏捷，灵活应对突发问题，其铿锵有力、新颖精彩的答语更是博得场上阵阵掌声。

在提问环节之后，程洁仪作为嘉宾对第一场辩论进行点评。她指出正方在此场辩论中表现出色，很好地抓住反方的依赖感进行打击，但遗憾的是，反方并没有对此作出正面回应。郑子涵就第二场辩论进行分析，指出辩手的前期准备工作还不够充分，但总体水平较高，值得鼓励。黄心怡在点评第三场辩论时指出，双方缺乏发散性思维，立意过于狭隘，无法推翻对方。三场比赛均存在辩论时侧重攻辩，未注重推论己方观点的问题。

最后，政法学院辩论团团长占雨菲宣布了复赛结果及各组累计积分。第一场反方胜利，其余两场正方胜利，其中王梦瑶，郑锦程，蔡少芬三位同学凭借优异的表现脱颖而出，赢得了“最佳辩手”称号。在场的嘉宾表示，此次多数同学是首次参加辩论赛，能够如此镇定自若，着实可喜，愿政法新生在今后辩论场上能更加大放异彩，积极发扬辩论精神，走好漫漫“辩”程路。