继上一次新生辩论赛复赛结束后不久，为进一步提升政法学院20级新生的辩论水平，完成政法学院新一届辩手选择工作，政法学院团委学生会辩论团于2020年10月25日下午3时在名达楼3301会议室举行了“知行杯”新生辩论赛决赛。

  本次决赛参赛辩手一共分为四组，先后进行两场比赛。在这两场比赛中，辩手们分别就“网络围观对解决社会问题利大于弊还是弊大于利”和“当今中国，安乐死应不应该合法化”两个辩题进行了析辩。

  在第一场辩论中，正方辩手对了网络围观为解决社会问题所带来的好处进行了分析，同时也指出网络围观是推动社会问题解决的强有力的方法。反方辩手则对网络围观是否促进社会问题的解决提出了质疑，并结合实例说明了部分社会问题虽得到了关注但不能解决甚至还反复出现的情况。双方辩手就网络围观带来的影响好坏及社会问题能否得到解决做出了激烈的争辩。

  在第二场辩论中，正方辩手提出了关于安乐死的被需要性。他们认为安乐死对部分民众的诉求提供了保障，有利于促进法律进步，同时也是一种对死亡方式选择的尊重。反方辩手则认为安乐死的实施会遭到多方面的阻力，也可能带来一系列恶劣影响。双方辩手就安乐死能否真正满足民众需求以及实施对象范围存在不小争议。

  比赛结束后，杨成杰和占雨菲分别对两场比赛做出了点评。杨成杰建议双方选手不应只考虑独自一方的利弊，还要做出利弊比较。占雨菲首先肯定了辩手们都取得了很大的进步，立论点都不错。但是她也指出了双方辩手存在对根属性问题回避的情况，提出了双方可以更深层次地讨论问题的建议。最后，主持人刘力嘉宣布了最终比赛结果。两场辩论均为反方获胜，陈雅轩和陈载浩赢得了“最佳辩手”的称号。

  历时半个多月的“知行杯”辩论赛至此落下了帷幕。经过此次比赛，辩手们获取了更多的经验，也取得了不小的进步。同时也希望新一届的政法辩论团成员能够在将来的比赛中再创佳绩。（文/周洋玲 图/童小慧）